По данным авторитетного издания The New York Times, Израиль, вероятно, продолжит наносить удары по территории Ливана, игнорируя текущие дипломатические усилия США по заключению сделки с Ираном. Информация, полученная американской разведкой, свидетельствует о том, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху находится под мощным внутренним политическим давлением, которое не позволяет ему свернуть военную операцию против ливанской группировки «Хезболла».
Согласно источникам, близким к израильскому руководству, прекращение атак на юге Ливана в данный момент расценивается как проявление слабости перед лицом врагов. Внутренняя коалиция Нетаньяху, состоящая из ультраправых партий, настаивает на жестком курсе и полной ликвидации угрозы с севера, где «Хезболла» годами создавала мощный ракетный арсенал. Любые уступки в этом направлении могут привести к политическому кризису и досрочным выборам, чего действующий премьер стремится избежать.
Администрация США, в свою очередь, выражает серьезную обеспокоенность. Вашингтон опасается, что эскалация в Ливане может полностью сорвать хрупкие переговоры с Тегераном, направленные на деэскалацию напряженности во всем регионе. Американские дипломаты рассчитывали, что нормализация отношений с Ираном и заключение временной сделки позволят стабилизировать ситуацию на Ближнем Востоке. Однако действия Израиля, по мнению экспертов, ставят под угрозу не только эти переговоры, но и перспективу заключения постоянного мирного соглашения. Создается замкнутый круг: чем сильнее давление на Нетаньяху извне, тем жестче он действует внутри страны и на границах.
Ситуация на границе Израиля и Ливана остается крайне напряженной. «Хезболла» продолжает обстреливать израильские поселения, а ЦАХАЛ отвечает массированными авиаударами. Наблюдатели отмечают, что конфликт может перерасти в полномасштабную войну, если стороны не найдут компромисс. Пока же, судя по утечкам из разведки, Нетаньяху не намерен отступать, что делает любые мирные инициативы США крайне уязвимыми. Остается открытым вопрос: сможет ли Вашингтон убедить своего ключевого союзника изменить курс ради общей стабильности на Ближнем Востоке?