Обвинения за пароль: как удаление данных с Google Pixel привело к суду в США - ⚡️МолнияИнформ - Все новости в одном месте!
Пн. Авг 3rd, 2026

Смартфон Google Pixel с экраном блокировки

В США впервые выдвинули обвинения человеку за то, что он использовал специальный пароль, который удаляет все данные с Google Pixel, вместо обычного кода для разблокировки. Этот случай вызвал широкий резонанс и поднял вопросы о цифровых правах и безопасности.

Речь идет о Сэме Тьюнике, которого задержали в аэропорту Атланты после отпуска в Доминиканской Республике. Ранее он был включен в список подозреваемых в терроризме из-за связей с протестами против Cop City — комплекса для обучения полицейских, строительство которого привело к вырубке гектаров леса. Во время проверки в аэропорту федеральные агенты потребовали разблокировать его телефон. Вместо стандартного пароля Тьюник ввел специальный код, который активировал функцию GrapheneOS — устройство перезагрузилось, и все данные были безвозвратно удалены.

Теперь власти обвиняют его в уничтожении доказательств, чтобы помешать следствию. Защита настаивает, что досмотр телефона нарушал конституционные права: Тьюнику не предоставили адвоката, не предъявили ордер и не разъяснили его права. Специалисты по кибербезопасности отмечают, что разработчикам GrapheneOS стоит рассмотреть возможность введения функции, при которой ввод определенного пароля не уничтожает данные, а заменяет их на подставные, чтобы избежать подобных правовых коллизий.

Этот инцидент — часть более широкой тенденции. Власти по всему миру постепенно пытаются связать GrapheneOS с преступной деятельностью. Например, в испанской Каталонии полиция ведет профилирование владельцев смартфонов Google Pixel: если на устройстве установлена GrapheneOS, владельца начинают подозревать в наркоторговле или другой преступной деятельности. Таким образом, использование защищенной операционной системы может привести к необоснованным обвинениям.

Дело Сэма Тьюника может стать прецедентом, который повлияет на практику досмотров и права граждан на защиту личных данных. Эксперты призывают к более четкому законодательному регулированию в этой области, чтобы баланс между безопасностью и приватностью не нарушался.