В комитете Госдумы по защите семьи обсудили, как оградить молодёжь от нежелательного контента. Глава комитета Нина Останина поинтересовалась у Роскомнадзора, почему до сих пор не заблокированы песни исполнителя «Кишлак». Она также предложила ввести «знак качества» для одобренного контента, а часть оценки передать искусственному интеллекту. Инициатива вызвала дискуссию: депутат Владислав Даванков из партии «Новые люди» выступил резко против такого подхода.
По словам Даванкова, творчество «Кишлака» честно рассказывает о проблемах зависимости, и для многих подростков такая музыка становится способом осмыслить сложные темы. Парламентарий напомнил, что звукозаписывающие лейблы уже проверяют тексты песен, а окончательное решение о том, что допустимо, должно оставаться за человеком, а не за алгоритмом. Он предупредил, что передача оценки ИИ создаёт опасный прецедент: «сегодня песни, завтра кино и интернет» — то есть под угрозой окажутся любые формы творчества.
Вместо тотальной фильтрации контента в «Новых людях» предлагают направить искусственный интеллект в другое русло — заменить часть чиновников, которые занимаются написанием справок и отчётов. По мнению партии, это позволит сэкономить бюджетные средства и повысить эффективность госуправления. Таким образом, дискуссия о защите семьи и молодёжи переросла в спор о границах цензуры и роли ИИ в жизни общества.
Пока Роскомнадзор не дал официального ответа на запрос Останиной, но обсуждение показало: депутаты расходятся в понимании того, как именно регулировать контент. Одни видят в ИИ инструмент контроля, другие — способ оптимизировать работу госаппарата. Очевидно, что тема фильтрации музыки и использования алгоритмов для оценки творчества будет подниматься ещё не раз.