Журналисты CNN провели расследование и обнаружили, что президент США Дональд Трамп как минимум 44 раза приобретал акции различных компаний, а спустя несколько дней публиковал о них положительные посты в своей социальной сети Truth Social. Такая стратегия могла искусственно повышать интерес к бизнесу, бумаги которого уже находились в портфеле политика.
Согласно данным издания, временной промежуток между покупкой акций и публикацией хвалебных сообщений был минимальным — всего несколько дней. Это создавало впечатление, что Трамп использует свою медийную платформу для личной финансовой выгоды. Например, после положительного поста о конкретной компании её акции нередко росли в цене, что приносило прибыль владельцам ценных бумаг.
В Белом доме на запрос журналистов ответили, что президент не выбирает акции лично. По официальной версии, его активами управляют независимые финансовые менеджеры, которые принимают решения без участия главы государства. Таким образом, администрация пытается дистанцироваться от возможных обвинений в конфликте интересов.
Однако эксперты отмечают, что даже если Трамп не принимает непосредственного участия в выборе акций, его публичные заявления всё равно могут влиять на рынок. Truth Social, созданная после блокировки аккаунтов политика в других соцсетях, насчитывает миллионы подписчиков. Любой пост оттуда способен вызвать резонанс и повлиять на котировки.
Расследование CNN поднимает важные вопросы о прозрачности финансовых операций публичных лиц и их взаимодействии с собственными медиаплатформами. Ситуация особенно остра на фоне продолжающихся дебатов о регулировании криптовалют и фондового рынка в США. Пока Белый дом настаивает на независимости управляющих активами, оппоненты Трампа требуют более детального аудита его инвестиций.
История с акциями и постами в Truth Social — не первый случай, когда действия президента вызывают подозрения в манипуляции рынком. Ранее аналогичные претензии возникали в связи с его высказываниями о фармацевтических компаниях и производителях электромобилей. Эксперты сходятся во мнении, что подобные инциденты подрывают доверие к честности рыночных механизмов и требуют более жёсткого контроля за публичными заявлениями чиновников.