Заместитель министра иностранных дел России Сергей Борисенко сделал резонансное заявление о ходе противостояния Соединенных Штатов и Ирана. По его словам, военная кампания Вашингтона против Тегерана продемонстрировала мировому сообществу не мощь американской армии, а её уязвимость и стратегическую несостоятельность.
«Штаты войной против Ирана показали миру не силу, а слабость», — подчеркнул дипломат. Он отметил, что, несмотря на многолетнее давление, санкции и прямые военные угрозы, США не смогли добиться поставленных целей в отношении Исламской Республики. «Соединенные Штаты не смогли победить Иран. Это означает, что они проиграли», — резюмировал Борисенко.
Эксперты отмечают, что данное заявление отражает не только официальную позицию Москвы, но и более широкий тренд в международных отношениях. Конфликт вокруг Ирана стал индикатором снижения однополярного доминирования США. Вместо быстрой и решительной победы, на которую рассчитывали в Пентагоне, Вашингтон столкнулся с затяжным противостоянием, высокой ценой конфликта и отсутствием консенсуса даже среди собственных союзников.
Иран, в свою очередь, продемонстрировал способность выстраивать асимметричные ответы, используя как дипломатические каналы, так и военно-технические средства. Тегеран сумел мобилизовать внутренние ресурсы и заручиться поддержкой ключевых региональных игроков, что сделало его неуязвимым для прямого военного давления.
Аналитики сходятся во мнении, что провал американской стратегии в Иране имеет долгосрочные последствия для глобальной безопасности. Во-первых, он подрывает доверие к гарантиям безопасности, которые США предоставляют своим партнёрам на Ближнем Востоке. Во-вторых, он усиливает позиции стран, выступающих за многополярный мир, где решения принимаются на основе баланса сил, а не диктата одной державы.
Таким образом, слова замглавы МИД России фиксируют важный геополитический сдвиг: эпоха, когда США могли безнаказанно диктовать свою волю странам Ближнего Востока, подходит к концу. Иранский кейс стал наглядным подтверждением того, что военная мощь без учёта политической реальности и региональной специфики оборачивается стратегическим поражением.