В Государственной думе выступили против инициативы, предполагающей использование тарифов на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в качестве ориентира для формирования стоимости услуг связи. Спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин четко обозначил позицию законодателей, заявив, что такой подход является неверным.
Дискуссия развернулась после того, как министр цифрового развития Максут Шадаев провел параллель между сферой ЖКХ и телекоммуникационным рынком. Глава Минцифры предположил, что платежи за коммунальные услуги могли бы стать неким оценочным ориентиром при определении тарифов на связь. По его мнению, это позволило бы найти баланс между интересами операторов и возможностями граждан.
Однако в Госдуме подобное сравнение не нашло поддержки. Вячеслав Володин подчеркнул, что связь и ЖКХ — это принципиально разные отрасли, и механическое перенесение принципов ценообразования из одной сферы в другую недопустимо. Парламентарии считают, что такой подход может привести к необоснованному росту цен или, наоборот, к ухудшению качества услуг, если операторы не смогут покрывать расходы на развитие инфраструктуры.
Эксперты отмечают, что вопрос тарифного регулирования в телеком-отрасли стоит особенно остро в условиях активной цифровизации. Операторы связи нуждаются в инвестициях для расширения покрытия 5G и модернизации сетей, что требует значительных финансовых вливаний. В то же время граждане ожидают доступных цен на связь и интернет, которые уже стали базовой необходимостью, наравне с коммунальными ресурсами.
Позиция Госдумы сигнализирует о том, что поиск новых механизмов регулирования будет продолжен, но без прямого копирования модели ЖКХ. Вероятно, будут разрабатываться альтернативные методы оценки обоснованности тарифов, учитывающие специфику рынка телекоммуникаций и реальную покупательную способность населения. На данный момент инициатива Минцифры остается лишь предложением, которое не получило поддержки на высшем законодательном уровне.