Московский гарнизонный военный суд вынес обвинительный приговор администратору известных Telegram-каналов «Незыгарь» и «Кремлёвская прачка» Михаилу Полякову. Он признан виновным в вымогательстве, совершённом в особо крупном размере, и приговорён к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, суд назначил Полякову штраф в размере 800 тысяч рублей и лишил его воинского звания полковника, которое он имел ранее.
Согласно материалам дела, Поляков, используя своё влияние в медийном пространстве и доступ к административным ресурсам популярных Telegram-каналов, требовал от руководства IT-холдинга «Ланит» крупную денежную сумму. В случае невыполнения его требований он угрожал распространением компрометирующей информации, способной нанести серьёзный ущерб деловой репутации компании. Следствие установило, что действия Полякова носили систематический характер и были направлены на получение незаконной выгоды.
В рамках этого же уголовного дела были осуждены ещё два фигуранта, которые, по версии следствия, выступали пособниками Полякова. Они получили менее строгие, но тем не менее значительные сроки лишения свободы — 8 и 9 лет колонии соответственно. Подробности их роли в преступной схеме не раскрываются, однако известно, что все трое действовали согласованно.
Приговор вызвал широкий общественный резонанс, поскольку Михаил Поляков долгое время считался влиятельной фигурой в политической Telegram-среде, а его каналы пользовались популярностью у аудитории, интересующейся внутриполитическими событиями. Эксперты отмечают, что данное дело стало прецедентом, демонстрирующим, что использование медийных площадок для давления на бизнес и получения выгоды влечёт за собой серьёзные правовые последствия.
Защита осуждённого уже заявила о намерении обжаловать приговор в вышестоящей инстанции, считая его чрезмерно суровым. Адвокаты настаивают на том, что действия их подзащитного не были сопряжены с реальной угрозой для потерпевшей стороны, а лишь являлись частью переговорного процесса. Тем не менее суд счёл доводы обвинения убедительными, подчеркнув общественную опасность подобных преступлений.
Данное дело привлекло внимание не только юридического сообщества, но и широкой общественности, поскольку оно затрагивает вопросы взаимодействия медиа, бизнеса и власти. Оно также поднимает важные вопросы о границах допустимого в деятельности блогеров и администраторов каналов, которые в последние годы стали значимой силой в информационном поле.